ILCOR: международный научный консенсус по сердечно-лёгочной реанимации

Что выпускает ILCOR

Комитет не пишет клинических рекомендаций и не издаёт руководств для врача. Он даёт оценку доказательств и сформулированный по её итогам международный консенсус, который затем берут в работу советы-члены. Всю содержательную работу ведут шесть task forces: базовые реанимационные мероприятия, расширенные реанимационные мероприятия, педиатрия, неонатология, обучение и организация помощи, первая помощь.

• CoSTR расшифровывается как Consensus on Science with Treatment Recommendations. Документ состоит из двух частей: consensus on science (что говорят опубликованные данные и какого они качества) и treatment recommendation (что из этого следует для практики). К тезису прилагается пояснение о ценностях и предпочтениях, повлиявших на формулировку. Если данных не хватает, тезис даётся как мнение экспертов, а иногда принимается решение не формулировать рекомендацию вовсе.
• Систематические обзоры служат основным форматом. Вопрос ставится по схеме PICOST, обзор регистрируется в PROSPERO, качество доказательств оценивается по GRADE, решение принимается через таблицы Evidence to Decision. Часть обзоров выполняют привлечённые по контракту эксперты и специализированные Knowledge Synthesis Units.
• Scoping reviews дают обзорное картирование темы, когда систематический обзор преждевременен: задача не сравнить вмешательства, а понять, есть ли вообще массив данных, достаточный для CoSTR.
• Evidence updates коротко проверяют литературу по уже закрытому вопросу: появилось ли новое, ради чего стоит переписывать консенсус.
• Шаблоны Utstein задают унифицированные наборы показателей для регистров остановки кровообращения и для исследований по обучению реанимации. Без них результаты разных стран несопоставимы.
• Научные заявления, например документ «10 шагов к улучшению помощи при внутригоспитальной остановке кровообращения» и заявление об органном донорстве после внегоспитальной остановки.

Публикуется всё одновременно в двух журналах, Circulation и Resuscitation; педиатрические и неонатальные разделы дополнительно перепечатывает Pediatrics. Отдельной линией работы идёт просветительская кампания World Restart a Heart.

CoSTR и рекомендации советов: как устроена цепочка

Цепочка короткая и жёстко разделённая: сначала доказательства, затем CoSTR, затем рекомендации совета. На первом шаге task force формулирует вопрос по схеме PICOST и заказывает систематический или обзорный обзор. На втором готовый проект CoSTR выкладывается на портал в статусе «Draft for public comment»: комментировать может любой зарегистрировавшийся, окно составляет две недели, все комментарии сопровождаются декларацией конфликта интересов и передаются рабочей группе. Доработанный текст получает статус «Final draft», а после выхода журнальной публикации становится «Final CoSTR».

На третьем шаге начинается работа советов. Сам комитет прямо описывает разделение так. CoSTR это международное согласованное изложение опубликованной науки по конкретному вопросу, а советы по реанимации пишут на его основе более развёрнутые рекомендации для своей аудитории; темы в рекомендациях шире и обычно объединяют несколько отдельных вопросов CoSTR. Формулировки при этом часто переносятся дословно.

Отсюда понятно, почему рекомендации AHA и ERC различаются при общей научной базе. Расхождения почти никогда не касаются оценки доказательств, она одна и та же. Различия появляются там, где CoSTR молчит или оставляет выбор: в порядке действий и способе изложения алгоритма, в устройстве обучения и системе курсов, в организации службы скорой помощи и доступности дефибрилляторов, в юридических и этических рамках, в перечне зарегистрированных препаратов и оборудования. Там, где доказательств мало и решение принимается на уровне ценностей и предпочтений, каждый совет вправе выбрать свою формулировку. Спорить о том, «чья рекомендация правильнее», обычно бессмысленно, лучше открыть соответствующий CoSTR и посмотреть, какой там уровень доказательств и что именно в тезисе отдано на усмотрение региона.

От пятилетнего цикла к непрерывной оценке доказательств

Исторически комитет работал пятилетними циклами: первые международные рекомендации по СЛР вышли в 2000 году совместно с AHA, затем последовали консенсусы 2005 и 2010 годов, а очередной пересмотр завершился консенсусной конференцией в феврале 2015 года. Схема была неудобной: между конференциями крупные исследования накапливались, но формально повлиять на текст не могли до следующего цикла.

Публикация 2015 года описала переход от пятилетнего цикла пересмотра доказательств к почти непрерывной оценке. С тех пор CoSTR по отдельным вопросам публикуются на портале по мере готовности, а раз в год выходит сводная публикация в Circulation и Resuscitation. Сводки выходили в 2017, 2018, 2019, 2021, 2022, 2023 и 2024 годах, а в 2020 и 2025 годах вышел полный консенсус по всем шести направлениям, и эти годы совпадают с пересмотром рекомендаций советов. Консенсус 2025 года опубликован 21 октября 2025 года в Circulation (том 152, приложение 16_suppl_1, страницы S2–S282) и одновременно в Resuscitation (том 215, приложение 2), с отдельной главой о методологии и управлении конфликтом интересов. Очередной консенсус до выхода журнальной версии выкладывается на сайте комитета препринтом с прямой пометкой, что цитировать его нельзя.

Что это значит на практике. Во-первых, у каждого тезиса есть собственная дата, и она важнее года выхода рекомендаций совета: один и тот же документ AHA или ERC может опираться на CoSTR разных лет. Во-вторых, рекомендации советов по-прежнему пересматриваются раз в пять лет, поэтому между пересмотрами вполне может существовать свежий CoSTR, который в национальный документ ещё не попал, и расхождение здесь означает не ошибку, а разницу в датах. В-третьих, статус на портале нужно читать буквально. Запись «Draft for public comment» означает проект, открытый для критики, а не позицию комитета.

Как искать

1. Точкой входа для науки служит портал costr.ilcor.org. Обзоры помечены типом (SR для систематического, ScR для обзорного) и кодом рабочей группы: BLS, ALS, PLS, NLS, EIT, FA.
2. Всегда смотрите статус документа: «Draft for public comment», «Final draft» или «Final CoSTR». Ссылаться можно только на финальную версию.
3. Готовая ссылка для цитирования есть в самом документе, в блоке CoSTR Citation, с датой создания и датой последнего обновления.
4. Журнальные версии ищите по году в разделе Publications: там перечислены сводные CoSTR и сопутствующие статьи с указанием журнала.
5. Методические шаблоны (PICOST, чек-листы систематических и обзорных обзоров, руководства по GRADE) лежат в разделе документов Science Advisory Committee.
6. Если нужен готовый алгоритм для практики, идите не сюда, а в рекомендации ERC или AHA.

Статус в России

Юридической силы в России документы ILCOR не имеют, и рекомендациями в смысле российского законодательства они не являются вдвойне: обязательны клинические рекомендации из рубрикатора Минздрава (ст. 37 ФЗ-323), а CoSTR остаётся международным научным консенсусом, а не руководством к действию для врача. В России действуют собственные документы по сердечно-лёгочной реанимации, подготовленные профильными специалистами; порядок действий при остановке кровообращения описывают именно они, и при экспертизе качества помощи опираются на них.

Где CoSTR действительно полезен. Во-первых, чтобы понять, откуда взялась та или иная рекомендация: почти любой тезис в документах ERC и AHA восходит к конкретному обзору ILCOR, и в нём видно, на каких исследованиях он построен. Во-вторых, чтобы узнать уровень доказательств: GRADE-оценка и таблицы Evidence to Decision показывают, стоит ли за формулировкой массив рандомизированных исследований или мнение экспертов при очень низком качестве данных. В-третьих, чтобы отличить научное расхождение от организационного. Если европейский и американский документы говорят по-разному, ответ обычно находится не в них, а в исходном CoSTR.

Ограничения предсказуемы. CoSTR не содержит алгоритмов и дозировок в готовом виде, не учитывает российскую регистрацию препаратов и оборудования и не заменяет обучение: сертификация по курсам ведётся советами, а не комитетом. Ссылка на ILCOR не обосновывает назначение и не подменяет российский документ, она лишь объясняет, на чём это назначение основано.

Частые вопросы

Похожие источники