Врождённая косолапость

ID:

1083_1

Кодирование по Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем:

Q66.0, Q66.1, Q66.3, Q66.4, Q66.6, Q66.8

Возрастная категория:

Дети

Год утверждения:

2026

Пересмотр не позднее:

2028

Дата размещения КР:

07.10.2026

Статус:

Действует

Статус применения:

Применяется

Статус одобрения НПС:

Да

Разработчик клинической рекомендации:

Ассоциация травматологов-ортопедов России

Источник: Рубрикатор Минздрава России

Список сокращений

АЛТ – аланинаминотрансфераза

АСТ – аспартатаминотрансфераза

КФК – креатинкиназа

ЛДГ – лактатдегидрогеназа

ММА – мультимодальная анальгезия

МРТ – магнитно-резонансная томография

РКИ – рандомизированное контролируемое исследование

РИНЦ – Российский индекс научного цитирования

КТ – компьютерная томография

УЗИ – ультразвуковое исследование

Термины и определения

Врожденная косолапость – сложный порок развития, при котором изменение внешней формы стопы в виде ее эквино-каво-варусной деформации является проявлением патологии костной, суставной, нервной и сосудистой системы нижней конечности.

Идиопатическая врожденная косолапость – состояние, при котором неизвестна причина деформации.

Неидиопатическая врожденная косолапость – состояние, при котором неизвестна причина деформации. Среди неидиоапатических форм выделяют нейрогенные, тератогенные и косолапость при генетических синдромах.

Рецидивирующая косолапость (после консервативного и хирургического лечения) – возврат деформации или ее компонентов после адекватного лечения.

Антибактериальный препарат, антибиотик – лекарственный препарат из группы «Антибактериальные препараты системного действия» (J01).

Бета-лактамные антибиотики – это группа антибактериальных препаратов, обладающих общим структурным элементом — бета-лактамным кольцом. Они ингибируют синтез клеточной стенки бактерий путем связывания с пенициллинсвязывающими белками, что приводит к лизису и гибели микробной клетки. Согласно анатомо-терапевтическо-химической классификации бета-лактамные антибиотики включают следующие основные группы: «Бета-лактамные антибактериальные препараты, пенициллины» (J01C) и «Другие бета-лактамные антибактериальные препараты» (J01D), из которых наибольшее клиническое значение имеют цефалоспорины первого (J01DB), второго (J01DC), третьего (J01DD), четвертого (J01DE) поколений, «другие цефалоспорины и пенемы» (J01DI), «карбапенемы» (J01DH), «монобактамы» (J01DF).

1. Краткая информация

1.1 Определение заболевания или состояния

Врожденная косолапость – это патология стопы, формирующаяся в процессе развития. Нормально развивающаяся стопа плода становится косолапой примерно на третьем месяце внутриутробного развития. Выделяют идиопатическую врожденную косолапость – состояние, при котором неизвестна причина деформации, и неидиопатическую врожденную косолапость – состояние, при котором неизвестна причина деформации. Среди неидиопатических форм выделяют нейрогенные, тератогенные и косолапость при генетических синдромах. Косолапость может сочетаться с артрогрипозом, спинномозговыми грыжами, диастрофической дисплазией, синдромом Мебиуса, синдромом множественных амниотических перетяжек, врожденной приведенной стопой, пороками переднего отдела стопы (адактилией, синдактилией, полидактилией).

На сегодняшний день среди вариантов лечения врожденной косолапости особое место занял метод Понсети из–за поистине всемирного распространения. Игнасио Понсети в 1950–60–е годы разработал принцип лечения косолапости, основанный на детальном изучении биомеханики стопы в норме и при патологии. В последнее десятилетие большинство ортопедов во всем мире признают метод Понсети в качестве «золотого стандарта» лечения косолапости. Лечение состоит из трех основных этапов: исправления деформации в результате последовательных коррекций за счет манипуляций и гипсовых повязок, одномоментного удлинения ахиллова сухожилия (закрытая тенотомия) и закрепления полученного результата абдукционными шинами. По данным автора и его последователей, эффективность метода достигает 98 %, что позволило пересмотреть взгляд на косолапость как на хирургическую патологию в принципе.

1.2 Этиология и патогенез заболевания или состояния (группы заболеваний или состояний)

Этиология косолапости на сегодняшний день остается неизвестной. Существует много теорий, но единой теории в настоящее время не представлено. В патогенезе идиопатической косолапости, вероятно играют роль взаимодействия между генетикой и факторами окружающей среды, свидетельствуя о многофакторном этиопатогенезе заболевания. Многочисленные исследования с использованием различных генов-кандидатов предоставляют нам информацию о возможных путях, участвующих в патогенезе косолапости, но на данном этапе ученым не удалось найти основной ген, вызывающий это заболевание. Косолапость имеет сложные механизмы наследования, при этом более 75 % всех случаев не имеют семейного анамнеза.

Врожденную косолапость исторически связывали с несколькими факторами риска: маловодием, курением и употреблением алкоголя матери, возрастом родителей, уровнем образования родителей и сезон рождения. Предполагалась роль факторов окружающей среды в патогенезе. В 2014 году в исследовании близнецов, проведенном в Дании (обследовали 34 485 близнецов) обнаружились доказательства роль факторов внешней среды. Авторы пришли к выводу, что роли генетических факторов в развитии болезни недостаточно, чтобы объяснить статистику. Они выявили убедительные доказательства влияния факторов окружающей среды, объясняющего результаты статистического анализа. Другое исследование 2013 г. было проведено в сельской местности Турции и показало, что кровнородственный брак родителей был связан с более высоким риском врожденной косолапости. Несмотря на то, что исследуемая выборка была небольшой, этот результат может дополнить этиологическую гипотезу, основанную на влиянии нескольких генетических механизмах и факторов внешней среды. Несмотря на то, что роль факторов внешней среды была подтверждена несколькими исследованиями, все предложенные факторы, кроме курения, не были значимо связаны с косолапостью, влияние последнего связано с окислительным повреждением ДНК вызванным курением табака.

1.3 Эпидемиология заболевания или состояния

Предполагается, что 0,5–2 из каждых 1000 новорожденных страдают (150 000–200 000 новорожденных в год и 7–43 случая косолапости в год на миллион населения), причем соотношение мужского до женского пола составляет 2:1. За период 2020–2024 гг. в Санкт-Петербурге показатель заболеваемости составил 0,9 на 1000 новорожденных.

1.4 Особенности кодирования заболевания или состояния

В соответствии с МКБ-10 косолапость у детей кодируют по наличию и типу деформации стопы, а также по этиологии деформации (таблица 1).

Таблица 1. Нозологические формы косолапости у детей

1.5 Классификация заболевания или состояния

На сегодняшний день предложено множество классификаций врожденной косолапости, основанных на разных принципах.

Классификация врожденной косолапости

По этиологии:

- Идиопатическая:

▪ Типичная

▪ Атипичная

- Неидиопатическая:

▪ нейрогенная

▪ тератогенная

▪ косолапость при генетических синдромах

По количеству пораженных конечностей:

- Односторонняя;

- Двусторонняя.

Для оценки тяжести косолапости наиболее часто используется шкала Пирани Приложение Г1.

1.6 Клиническая картина заболевания или состояния

Первичный осмотр ребенка с врожденной косолапостью должен включать в себя все элементы ортопедического клинического обследования. Для этого необходимо полностью раздеть ребенка и положить его на стол или кушетку. При физикальном обследовании выявляются следующие элементы деформации:

1. Эквинусное положение стопы.

2. Варусное отклонение заднего отдела.

3. Приведение переднего отдела стопы.

4. Кавус.

5. Уменьшение окружности голени - трехглавая мышца голени (икроножная, камбаловидная, подошвенная мышцы), задняя большеберцовая мышца, сгибатели пальцев укорочены и уменьшены в размере.

6. Стопа с косолапостью обычно имеет меньший размер по отношению к здоровой стопе.

2. Диагностика

2.1 Жалобы и анамнез

Диагноз врожденной косолапости ставится при рождении в момент первичного осмотра новорожденного на основании сочетания эквинусного, кавусного и варусного компонентов деформации стопы, не поддающихся пассивной коррекции до нормальной амплитуды движений в соответствующих суставах.

• Рекомендуется при сборе анамнеза (Сбор анамнеза и жалоб при патологии костной системы) у всех пациентов с врожденной косолапостью уточнять характер течения беременности, наличие у родственников ортопедических и неврологических заболеваний, вредных привычек и хронических заболеваний у матери с целью раннего выявления неидиопатических форм.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

2.2 Физикальное обследование

Клинический метод диагностики является основным при постановке диагноза и планировании лечения. В первую очередь, необходимо определить, действительно ли у ребенка имеет место врожденная косолапость. При этом необходимо помнить про другие деформации стопы, которые на первый взгляд могут выглядеть как косолапость (например – врожденная приведенная стопа). Проводится оценка тяжести деформации по шкале Пирани (Приложение Г1. Шкала Пирани).

• Рекомендуется всем пациентам с подозрением на врожденную косолапость прием (осмотр, консультация) врача-травматолога-ортопеда с оценкой деформации стопы по шкале Пирани (Приложение Г1. Шкала Пирани) с целью верификации диагноза и определения дальнейшей тактики лечения.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

• Рекомендуется всем пациентам с подозрением на врожденную косолапость определение амплитуды движений стопы (Измерение подвижности сустава (углометрия)) с оценкой выраженности эквинусного, кавусного, варусного и аддукционного компонентов деформации.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

2.3 Лабораторные исследования

Лабораторные методы обследование при врожденной косолапости не имеют диагностического значения и применяются при показаниях в случае наличия сопутствующей патологии.

• Рекомендуется всем детям при подготовке и проведении хирургического лечения выполнять лабораторные тесты, включающие общие (клинические) анализы крови и мочи, анализ крови биохимический общетерапевтический, определение международного нормализованного отношения (МНО), коагулограмма (ориентировочное исследование системы гемостаза),  определение основных групп по системе AB0, определение антигена D системы Резус (резус-фактор), определение антител к бледной трепонеме (Treponema pallidum) в крови, определение антител к поверхностному антигену (HBsAg) вируса гепатита B (Hepatitis B virus) в крови, определение антител к вирусу гепатита C (Hepatitis C virus) в крови, исследование уровня антител классов M, G (IgM, IgG) к вирусу иммунодефицита человека ВИЧ-1/2 и антигена p24 (Human immunodeficiency virus HIV 1/2 + Agp24) в крови.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

• Рекомендуется детям с подозрением на нервно-мышечные заболевания, проявляющиеся врожденной косолапостью, выполнение анализа крови для оценки уровня КФК, АСТ, АЛТ и ЛДГ (Исследование уровня креатина в крови, Определение активности аланинаминотрансферазы в крови, Определение активности аспартатаминотрансферазы в крови, Определение активности лактатдегидрогеназы в крови).

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

2.4 Инструментальные исследования

Рентгенологическое обследование (Рентгенография стопы в одной/двух проекциях) при типичной врожденной идиопатической косолапости у детей первого года жизни не несет диагностической или прогностической информации. Показанием к рентгенографии у детей первого года жизни при врожденной косолапости является рецидив деформации при успешном первичном лечении и соблюдении режима профилактического ортезирования.

• Рекомендуется детям с рецидивом врожденной косолапости после успешного первичного лечения и при соблюдении режима профилактического ортезирования выполнение рентгенографии стопы в одной/двух проекциях для оценки соотношений в суставах и выявления врожденных аномалий развития костей.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: у детей старше года рентгенограммы выполняются при подозрении на рецидив или при наличии рецидива в положении стоя для оценки соотношений костей стопы, а также при необходимости выполняются функциональные рентгенограммы с максимальной тыльной флексией. При подозрении на тератогенный характер деформации (в случае наличия сопутствующих аномалий) выполняются рентгенограммы стопы в двух проекциях с максимальной пассивной тыльной флексией. При выполнении рентгенограмм в передне-задней проекции луч направляется под углом 15° к пятке, чтобы предотвратить перекрытие анатомических структур стопы костями голени. При выполнении боковой проекции следует ориентироваться на положение голеностопного сустава, а не стопы для того, чтобы получить корректное изображение таранной кости. На боковой проекции при косолапости угол между длинной осью таранной кости и длинной осью пяточной кости (таранно-пяточный угол) составляет менее 25°. Длинная ось пяточной кости проводится вдоль подошвенной поверхности. Нормальный диапазон составляет 25-45°. В передне-задней проекции при косолапости таранно-пяточный угол меньше 15°.

• Рекомендуется пациентам старшего возраста с многоплоскостными деформациями в результате рецидива врожденной косолапости, пациентам с рецидивом после предшествовавшего хирургического лечения или иных последствиях предшествовавшего лечения, а также пациентам с подозрением на врожденные или вторичные деформации костей стопы выполнение компьютерной томографии (компьютерная томография кости и/или нижней конечности).

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: исследования, касающиеся использования КТ для оценки состояния стопы при косолапости немногочисленны. Недостатки КТ включают риск ионизирующего излучения, отсутствие окостенения костей предплюсны, чувствительность изображений к артефактам движения и необходимость в дорогостоящем оборудовании и программных приложениях для многоплоскостной реконструкции. С другой стороны, сложная трехмерная деформация стопы при косолапости может быть лучше оценена с помощью трехмерных реконструкций, чем с помощью двухмерных рентгенограмм. КТ может быть использована для выявления деформаций и смещений, которые не видны из-за наложения на обычных рентгенограммах. Также могут быть более точно оценены соотношения между костями заднего отдела стопы и костями голени. Использование МРТ ограничено из-за его многочисленных недостатков, включая потребность в оборудовании и анестезии пациента. С другой стороны, преимущества МРТ по сравнению с обычной рентгенографией и КТ заключаются в возможности визуализации, хрящевых закладок и окружающих мягких тканей.

• Рекомендуется для диагностики пациентам с наличием сложных форм косолапости МРТ (Магнитно-резонансная томография суставов (один сустав), Магнитно-резонансная томография нижней конечности,  Магнитно-резонансная томография стопы), которая наиболее информативна для отображения хрящевых моделей и суставных поверхностей.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 4)

2.5 Иные исследования

• Рекомендуется пациентам с врожденную косолапостью и осложненным семейным анамнезом, а также с сопутствующими состояниями (контрактуры других суставов конечностей, иные врожденные аномалии, задержка развития, мышечная гипотония, снижение силы мышц) прием (осмотр, консультация) врача-генетика с целью исключения генетических причин косолапости.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

• Рекомендуется пациентам с врожденную косолапостью и сопутствующими признаками поражения нервной системы (деформации позвоночника, гипертрихоз и другие внешние изменения в пояснично-крестцовой области, нарушение функции тазовых органов) прием (осмотр, консультация) врача-невролога и прием (осмотр, консультация) врача-нейрохирурга с целью исключения нейрогенных причин косолапости.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

3. Лечение

3.1 Консервативное лечение

• Рекомендуется применение метода Понсети (Наложение циркулярной гипсовой повязки) всем детям до 2 лет с идиопатической врожденной косолапостью вне зависимости от тяжести деформации, а также детям с идиопатической врожденной косолапостью старше 2 лет и при наличии синдромов, как самостоятельного метода лечения, либо в сочетании с другими методами лечения.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 3)

• Рекомендуется всем пациентам с врожденной косолапостью непосредственно перед наложением гипсовой повязки проводить манипуляции с целью растяжения капсулярно-связочного аппарата стопы.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: техника манипуляций основана на понимании биомеханики стопы: для коррекции положения заднего отдела стопы необходимо манипулировать передним и средним отделами. Инициирующим движением при коррекции всей деформации является отведение переднего отдела стопы.

Техника манипуляций

1. Стабилизировать таранную кость с помощью большого пальца, который располагается над ее головкой. Эта точка становится центром ротации, вокруг которого происходит отведение стопы.

2. Манипулировать стопой в направлении супинации с последующим отведением с помощью второй руки. В начале лечения необходимо больше супинировать стопу, однако, по мере коррекции увеличения отведения супинация автоматически уменьшается.

3. Удерживать коррекцию с небольшим давлением, затем отпустить стопу и повторить маневр.

   Гипсовая повязка накладывается после манипуляций и фиксирует стопу для того, чтобы растянуть укороченные связки, капсулы суставов и сухожилия.

• Рекомендуется всем детям, получающим лечение по методике Понсети, наложение циркулярных гипсовых повязок до верхней трети бедра со сгибанием коленного сустава.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: всегда необходимо использовать высокие повязки (до паховой складки) для того, чтобы предотвратить ротацию стопы на уровне голеностопного сустава. У детей первого года жизни коленному суставу придается положение сгибания в гипсе до 90°. Смена повязок проводится каждые 7 дней. Последняя повязка, которая накладывается после ахиллотомии, остается на 3 недели у детей младшего возраста и на 4 недели – у детей старше 6-8 месяцев.

• Рекомендуется всем детям, получающим лечение по методике Понсети, строгое соблюдение стандартного протокола лечения во избежание рецидивов, вторичных деформаций и других неоптимальных исходов.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: гипсовая повязка накладывается на тонкую ватную подкладку. Особенно тщательному моделированию гипса должны подвергаться пяточная область, лодыжки и подошвенная поверхность стопы.

При гипсовании следует соблюдать следующие правила:

• Никогда не удерживать пятку.

• Никогда не гипсовать в положении пронации стопы.

• Избегать наружной ротации голени.

Первая гипсовая повязка обеспечивает коррекцию кавуса, инверсии среднего отдела стопы и варуса пятки, достижение соосности переднего и среднего отдела стопы во фронтальной плоскости за счет супинации и умеренного отведения.

Последовательность приемов, производимых руками врача, должна быть следующей:

1. Стабилизировать таранную кость, располагая большой палец руки врача над наружным отделом головки таранной кости.

2. Поднять первый луч стопы и достигнуть соосности переднего и среднего отдела стопы во фронтальной плоскости. После этого осторожно отводить стопу.

3. Удерживать стопу в положении достигнутой коррекции, пока ассистент накладывает подкладочный материал и гипс. Изменять положение пальцев рук врача во избежание вмятин на гипсе и тщательно моделировать пяточную область, лодыжки и подошвенную поверхность стопы.

У детей младшего возраста коррекция кавуса обычно происходит уже после первого гипса. При тяжелом кавусе на это может понадобиться 2-3 повязки. Последующие гипсовые повязки обеспечивают коррекцию инверсии среднего отдела стопы и варуса пятки, при необходимости - продолжение коррекции кавуса. При каждой последующей смене гипса супинация стопы уменьшается за счет увеличения отведения. При тяжелой косолапости с ригидным кавусом, его коррекция продолжает оставаться приоритетной задачей. Показателем достаточной коррекции является достижение среднего положения пятки и отведения стопы до 60-70° у детей первого года, у детей старше года показателем достаточной коррекции является достижение среднего положения пятки и отведения стопы до 40-50°.

Снятие гипса должно производиться в клинике непосредственно перед наложением следующей повязки. Коррекция может быть потеряна, если стопа находится без фиксации больше часа.

• Не рекомендуется всем детям при лечении врожденной косолапости применение лонгет, гипсовых повязок до коленного сустава, сгибание коленного сустава под углом более 90 градусов у детей до 1 года и более 120 градусов у детей старше года.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

• Не рекомендуется в связи с возможностью снижения эффективности лечения проводить эластическое бинтование и тейпирование; увеличивать интервал перед наложением последующей гипсовой повязки более 60 минут и снимать гипсовую повязку заранее в домашних условиях.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

Подкожная тенотомия ахиллова сухожилия

• Рекомендуется детям с врожденной идиопатической косолапостью, получающим лечение по методике Понсети (наложение циркулярной гипсовой повязки), при наличии ограничения тыльной флексии стопы менее 15 градусов выполнение подкожной тенотомии ахиллова сухожилия (Пластика ахиллова сухожилия; Разрез мышцы, сухожильной фасции и синовиальной сумки; Пластика сухожилия).

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: выполнение тенотомии необходимо у большинства детей, в том числе старшего возраста. Попытки устранения эквинуса за счет постепенного растяжения ахиллова сухожилия гипсовыми повязками могут привести к компрессии таранной кости и уплощению ее блока. В некоторых легких случаях при незначительном ограничении тыльной флексии возможно обойтись без ахиллотомии. Если после коррекции остальных элементов деформации тыльная флексия составляет более 15°, то тенотомия не показана.

После выполнения тенотомии тыльная флексия должна увеличиться на 10° и более.

Показания к выполнению тенотомии:

1. Отведение стопы 60-70°.

2. Пятка находится в вальгусном или среднем положении. Нельзя производить тенотомию при варусном положении пятки, так как это свидетельствует о недостаточной коррекции.

3. Показатели шкалы Пирани (см. Приложение Г1):

   • Латеральная часть головки таранной кости - 0 баллов

   • Показатель контрактуры среднего отдела - менее 1 балла

   • Показатель контрактуры заднего отдела - более 1 балла

• Рекомендуется детям с врожденной косолапостью выполнение тенотомии (Пластика ахиллова сухожилия; Разрез мышцы, сухожильной фасции и синовиальной сумки; Пластика сухожилия) в амбулаторных условиях под местной анестезией (крем Лидокаин + Прилокаин, который наносится толстым слоем на кожу под окклюзионную повязку). Доза препарата должна соответствовать обрабатываемой поверхности и не должна превышать 1 г крема на 10 квадратных сантиметров. Время аппликации – от 20 минут до 1 часа. Детям с распространенным нейродермитом (атопическим дерматитом) время аппликации следует уменьшить до 15-30 мин. Возможно применение для обезболивания 1-2 мл 10 % раствора лидокаина** – производится инфильтрационная анестезия области ахиллотомии.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 3)

Комментарий: тенотомия – это вмешательство, которое не требует для своего выполнения операционной и может производиться в процедурном кабинете. Оно должно выполняться врачом-травматологом-ортопедом и одним ассистентом. Положение ребенка на столе - лежа на спине, нижняя конечность – в положении наружной ротации. Можно выполнять ахиллотомию и в положении ребенка лежа на животе. Ассистент удерживает конечность в положении разгибания голени и тыльной флексии стопы для максимального натяжения ахиллова сухожилия. Лезвие скальпеля вкалывается на 1 см выше пяточного бугра с внутреннего края сухожилия и параллельно ему таким образом, чтобы режущая сторона была направлена проксимально. Затем лезвие осторожно разворачивается и перемещается латерально до полного пересечения сухожилия. При этом ощущается щелчок, а стопа сразу поддается в сторону тыльной флексии. Рана закрывается стерильной салфеткой и проводится наблюдение в течение 5 минут для выявления возможного кровотечения. В некоторых ситуациях, связанных с клиническими особенностями пациента, категорическим желанием родителей и организационными факторами возможно выполнение ахиллотомии в стационаре, в том числе с применением седации и общей анестезии.

• Рекомендуется всем детям с врожденной косолапостью, которым проводится лечение по Понсети (наложение циркулярной гипсовой повязки), наложение последней гипсовой повязки после ахиллотомии (пластика ахиллова сухожилия) в положении максимальной тыльной флексии и отведения.

Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: положение стопы при этом должно соответствовать отведению 60-70° и тыльной флексии 15-30° у детей младшего возраста и 30-60° отведения и 10-20° тыльной флексии у детей старше года. Обычно после ахиллотомии необходим только один этап гипсования, но в сложных случаях (например, при тяжелом эквинусе) для достижения тыльной флексии или даже среднего положения стопы может понадобиться дополнительная повязка. В этом случае смена повязки проводится через 4-7 дней после тенотомии, а последняя повязка накладывается на 3 недели у детей младшего возраста и на 4 недели – у детей старшего возраста.

Причины рецидивов врожденной косолапости на сегодняшний день недостаточно ясны. Наиболее очевидными причинами являются несоблюдение протокола ношения брейсов (Обуви ортопедической), а также мышечный дисбаланс. Среди прочих причин имеют значение врожденные аномалии развития стоп, нейро-мышечные заболевания, врожденные аномалии развития позвоночника и спинного мозга.

• Рекомендуется всем детям с рецидивом врожденной косолапости дополнительное обследование (в том числе рентгенография стоп (Рентгенография стопы в одной проекции/двух проекциях), прием (осмотр, консультация) врача-невролога, в дальнейшем при необходимости – прием (осмотр, консультация) врача-генетика и прием (осмотр, консультация) врача-нейрохирурга).

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 4)

В основе лечения рецидива косолапости лежит повторная гипсовая коррекция по всем вышеописанным принципам методики Понсети.

• Рекомендуется всем детям с рецидивом врожденной косолапости проводить повторное лечение по методике Понсети (наложение циркулярной гипсовой повязки).

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 4)

3.2 Хирургическое лечение

Показания к хирургическому лечению при идиопатической врожденной косолапости довольно противоречивы. Первичные рецидивы, по общему мнению, подлежат повторному лечению по методике Понсети, также включающему манипуляции, этапные гипсовые коррекции (Наложение гипсовой повязки при переломах костей, Наложение циркулярной гипсовой повязки) ахиллотомию (Пластика ахиллова сухожилия, Восстановление мышцы и сухожилия, Наложение шва ахиллова сухожилия закрытым способом/открытым способом) (в том числе – повторную) при дефиците тыльной флексии, а также ношение брейсов (Обувь ортопедическая) после снятия гипса.

• Рекомендуется пациентам с рецидивом деформации, который проявляется в виде варуса стопы и супинации ее переднего отдела при ходьбе (динамическая супинация), выполнять пересадку сухожилия передней большеберцовой мышцы (Аутотрансплантация мышцы) после исправления основных элементов деформации с помощью этапного гипсования или дополнительных хирургических процедур.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: операция выполняется из двух доступов по тыльной поверхности стопы. Из медиального доступа производится отсечение передней большеберцовой мышцы от места прикрепления. Сухожилие прошивается и прошивается биорезорбируемой нитью. После этого сухожилие проводится подкожно в латеральный разрез и затем проводится трансоссально через центр третьей клиновидной кости на подошвенную поверхность стопы. Лигатура, которой прошито сухожилие, фиксируется на подошвенной поверхности стопы по Беннелю (с помощью стерильной пуговицы или другого блокирующего материала). Накладывают асептическую повязку и циркулярную гипсовую повязку до верхней трети бедра при сгибании голени 120° и максимальной тыльной флексии стопы.

Пересадка сухожилия передней большеберцовой мышцы при косолапости не корригирует деформацию стопы, а только восстанавливает баланс пронаторов и супинаторов. Все элементы деформации должны быть устранены до пересадки. Оптимально это достигается с помощью этапных гипсовых коррекций, количество и общая продолжительность которых определяются ригидностью деформации. В тех случаях, когда после этапных гипсовых коррекций сохраняется остаточная деформация стопы, она должна быть исправлена хирургическим путем в необходимом объеме, который может включать релизы суставов, тенолигаментокапсулотомию, остеотомии костей стопы, репозиционные артродезы, а также коррекцию аппаратами внешней фиксации (Реконструкция кости. Остеотомия кости с использованием внутренних фиксаторов и аппаратов внешней фиксации, наложение наружных фиксирующих устройств с использованием компрессионно-дистракционного аппарата внешней фиксации).

3.2.1 Хирургическая антибиотикопрофилактика

• При хирургическом лечении пациентов с косолапостью рекомендуется проводить хирургическую антибиотикопрофилактику (ХАП) инфекции области хирургического вмешательства однократным предоперационным введением антибактериального препарата с целью снижения риска развития инфекционных осложнений.

Уровень убедительности рекомендации - C (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: в соответствии с международными клиническими руководствами по профилактике инфекций области хирургического вмешательства задачей ХАП является создание бактерицидных концентраций антибактериального препарата в тканях, подвергающихся микробной контаминации во время операции для профилактики инфекций области хирургического вмешательства. Необходимость проведения ХАП определяется классом хирургической раны предстоящей операции: ХАП не требуется для «чистых» операционных ран, не связанных с установкой имплантатов ортопедических и металлических конструкций. ХАП следует проводить: для условно-чистых и контаминированных операционных ран; для «чистых» операционных ран, при которых устанавливаются импланты ортопедические и металлические конструкции. При инфицированных («грязных») ранах ХАП не показана, проводится антибиотикотерапия.

• У пациентов с косолапостью рекомендуется использовать в качестве основных препаратов с целью хирургической антибиотикопрофилактики при проведении оперативных вмешательств в травматологии и ортопедии цефалоспорины первого (J01DB)  и второго (J01DC) поколения (#цефазолин**, #цефуроксим**), в качестве альтернативы при непереносимости бета-лактамных антибактериальных препаратов – антибактериальные препараты гликопептидной структуры (ванкомицин**), линкозамиды (#клиндамицин** 10 мг/кг). Рекомендуемые разовые дозы основных антибактериальных препаратов для ХАП в травматологии и ортопедии представлены в таблице 2.

Таблица 2. Рекомендуемые разовые дозы основных антибактериальных препаратов для ХАП в травматологии и ортопедии

Уровень убедительности рекомендации - С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: для пациентов с неотягощенным аллергоанамнезом и без значимых факторов риска носительства метициллин-резистентных стафилококков для профилактики ХАП используются цефалоспорины первого (J01DB) и второго (J01DC) поколения (#цефазолин**, #цефуроксим**), которые вводятся внутривенно в интервале от 30 до 60 минут до разреза кожи. При непереносимости бета-лактамных антибактериальных препаратов следует назначить ванкомицин**, который вводится в течение минимум 60 мин. с началом внутривенной инфузии за 2 ч до разреза, либо #клиндамицин**. При значимых факторах риска носительства метициллин-резистентных стафилококков (MRS) схема ХАП должна включать антибактериальные препараты системного действия (АТХ: J01) с анти-MRS-активностью (ванкомицин**). В большинстве случаев для эффективной профилактики достаточно одной предоперационной дозы антибактериального препарата системного действия. При длительных вмешательствах (более 3 ч) или массивной кровопотере следует назначать дополнительную интраоперационную дозу антибактериального препарата системного действия (АТХ: J01) (ориентировочный срок интраоперационного введения – через 2 периода полувыведения после предоперационной дозы). Введение антибактериальных препаратов системного действия (АТХ: J01) после закрытия раны в операционной нецелесообразно даже при наличии установленных дренажей.

В проспективном рандомизированном клиническом исследовании показано, что введение антибактериального препарата с целью ХАП через 1 минуту после наложения жгута продемонстрировало статистически значимое преимущество в плане снижения частоты инфекций области хирургического вмешательства, времени заживления ран и общей удовлетворенностью пациентов в сравнении с введением препарата до наложения жгута.

• При хирургическом лечении пациентов с косолапостью рекомендуется проводить антибиотикопрофилактику инфекции области хирургического вмешательства продолжительностью не более 24 часов.

Уровень убедительности рекомендации - C (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: в соответствии с действующей в РФ нормативной документацией (СанПиН 3.3686-21) и клиническими рекомендациями с целью достижения эффективной концентрации антибактериального препарата в тканях и сыворотке крови в момент разреза кожи, антибиотики для профилактики инфекции области хирургического вмешательства следует вводить внутривенно в интервале от 30 до 60 минут до разреза кожи, при применении ванкомицина** в течение 2 часов до разреза. Максимальная продолжительность профилактического введения антибактериального препарата системного применения не должна превышать 24 часов после окончания операции. В большинстве случаев для эффективной профилактики достаточно одной дозы антибактериального препарат системного применения. Дополнительные дозы следует вводить при длительных операциях, когда от момента предоперационного введения антибактериального препарата системного применения проходит время периода полувыведения примененного антибактериального препарата системного применения и возникает риск снижения концентрации антибактериального препарата системного применения ниже бактерицидной и повышение риска ИОХВ.

3.2.2 Послеоперационное обезболивание

• С целью адекватного обезболивания пациентов после хирургического лечения косолапости  рекомендуется использовать мультимодальную анальгезию, которая может включать парацетамол**, НПВП (из группы M01A Нестероидные противовоспалительные и противоревматические препараты) и опиоиды (АТХ код группы N02A) (кеторолак**, диклофенак**) немедленного высвобождения с учетом возрастных ограничений в инструкции по медицинскому применению, при невозможности её назначения – мономодальную.

Уровень убедительности рекомендаций - В (уровень достоверности доказательств – 2)

Комментарии: послеоперационная ММА может включать психотерапию, физиотерапию, НПВП, парацетамол** внутрь (суспензия для приема внутрь) или в/в (раствор для инфузий), регионарную анестезию (однократное введение или установка катетеров для периферических нервов), местные инъекции и опиоиды.

В современной научной литературе авторы акцентируют внимание на использовании самых низких эффективных доз опиоидов в течение, как можно более короткого периода времени, не используют опиоиды с пролонгированным высвобождением.

Необходимо помнить об ограниченной двумя сутками длительности применения парентерального введения большинства НПВП из группы АТХ M01A «нестероидные противовоспалительные и противоревматические препараты» (кеторолак**, диклофенак**) в соответствии с инструкциями по медицинскому применению, что требует своевременного перевода пациента на пероральный прием препаратов или смены препарата, или согласования дальнейшего применения с врачебной комиссией. Конкретный выбор способа местной анестезии и лекарственных средств осуществляет лечащий врач индивидуально в соответствии с особенностями пациента, локальными протоколами и оснащением медицинской организации.

При назначении обезболивающей терапии детям следует выбирать разовую дозу с учетом веса и возраста ребенка. Предпочтение следует отдавать анальгетикам с пероральным или ректальным путем введения, избегать внутримышечных инъекций.

• При обезболивании детей в послеоперационном периоде рекомендуется мультимодальная анальгезия, которая может включать применение комбинаций парацетамола** внутрь или в/в, НПВП (Диклофенак**, Ибупрофен**, Кеторолак**), опиоидные и опиоидоподобные (Морфин**, Фентанил**) анальгетики в соответствии с возрастными ограничениями в инструкциях по медицинскому применению.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

3.3 Иное лечение

В историческом аспекте существует много методов лечения врожденной косолапости. К методам пассивной коррекции врожденной косолапости относятся различные варианты этапных гипсовых повязок. Они основаны на принципе постепенной параллельной коррекции всех основных компонентов деформации (супинации, приведения, кавуса, варуса и эквинуса) этапными гипсовыми повязками, не предполагающими возможности движений конечности во время коррекции. Существуют также методы, сочетающие элементы функционального лечения и пассивной коррекции. Тем не менее, современные данные свидетельствуют об общем преимуществе метода Понсети при лечении детей с идиопатической врожденной косолапостью, в связи с чем метод Понсети признан «золотым стандартом» лечения врожденной косолапости, а отступления от протокола его проведения могут вести к неоптимальным результатам лечения.

При рецидиве косолапости у детей старшего возраста в ряде случаев лечение по методике Понсети не приводит к коррекции деформации. В этом случае возможно выполнение корригирующих оперативных вмешательств. На сегодняшний день не существует единого подхода к лечению такого рода деформаций. Среди рекомендованных методов лечения – заднемедиальный релиз суставов стопы, остеотомии костей стопы, применение аппаратов внешней фиксации (в качестве самостоятельного метода или в сочетании с релизом или остеотомиями). У пациентов после 12 лет возможно выполнение корригирующих артродезов суставов заднего и среднего отделов стопы.

• Рекомендуется детям с рецидивами врожденной косолапости в тех случаях, когда после этапных гипсовых коррекций сохраняется остаточная деформация стопы, хирургическое вмешательство в необходимом объеме, который может включать релизы суставов, тенолигаментокапсулотомию, остеотомии костей стопы, репозиционные артродезы (Артродез стопы и голеностопного сустава), а также коррекцию аппаратами внешней фиксации.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: на сегодняшний день нет достаточно убедительных сравнительных данных, подтверждающих приоритетную эффективность какого-либо из вышеперечисленных методов, в связи с чем предлагается их использование в зависимости от технических возможностей клиники и индивидуального опыта хирурга.

4. Реабилитация

Важнейшая часть лечения по методу Понсети - ношение брейсов (обувь ортопедическая). После исправления косолапости стопа должна в течение определенного времени удерживаться в корригированном положении для предотвращения рецидива. Отказ от ношения брейсов или их неправильное использование – наиболее частая причина рецидивов. Брейсы должны быть надеты на ребенка сразу после снятия заключительной гипсовой повязки.

• Рекомендуется всем детям, получавшим лечение по поводу врожденной косолапости по методике Понсети, непосредственно после снятия заключительной гипсовой повязки ношение брейсов (обувь ортопедическая)  в соответствии со стандартизированным протоколом (Приложение А3.1).

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: в качестве мер поддерживающего восстановительного лечения назначаются упражнения для редрессации, растяжки икроножной мышцы (рекомендуется родителям проводить перед тем, как надеть брейсы - в течение двух минут растягивать икроножную мышцу). Необходимо выполнять упражнения с приседаниями, не отрывая пятки от пола, это приводит к растяжению задней большеберцовой мышцы. Упражнение выполняется в течение двух минут в день под присмотром родителей.

• Рекомендуется всем детям, получавшим лечение по методике Понсети, проводить пассивные редрессации ахиллова сухожилия (выполняются родителями в домашних условиях); детям старшего возраста назначается также выполнение упражнений для растяжения ахиллова сухожилия в домашних условиях самостоятельно или под контролем родителей.

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

5. Профилактика

• Рекомендуется всем детям, получавшим лечение по методике Понсети, диспансерный прием (осмотр, консультация) врача-травматолога-ортопеда и/или прием (осмотр, консультацию) врача-травматолога-ортопеда и/или прием (осмотр, консультацию) врача-детского хирурга) с целью профилактики рецидива и динамического наблюдения после операции и контроля корректности ношения брейсов (обувь ортопедическая).

Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – 5)

Комментарии: цель контрольных осмотров – своевременное выявление рецидивов и иных проблем со стопами. Предлагается следующий график контрольных осмотров:

Первый осмотр - через 1 неделю после начала ношения брейсов. Особое внимание уделить переносимости брейсов ребенком.

Второй осмотр - через 1 месяц. Необходимо оценить положение стопы в брейсах.

Третий осмотр - через 1-3 месяца, в зависимости от того, когда запланировано уменьшение времени ношения брейсов.

Осмотры в течение первого года после окончания лечения (то есть после снятия последней гипсовой повязки) - каждые 3 месяца. Назначать контрольные осмотры целесообразно в соответствии с планируемыми этапами изменения времени ношения брейсов.

Последующие осмотры - каждые 3-6 месяцев.

Осмотры после завершения периода ношения брейсов - ежегодно до окончания периода костного роста (то есть, до 12-13 лет).

6. Организация оказания медицинской помощи

Показания для госпитализации в медицинскую организацию:

1) Плановое хирургическое лечение детей с тяжелыми и осложненными формами врожденной косолапости.

Показания к выписке пациента из медицинской организации:

1) Проведенное хирургическое лечение или отказ от хирургического лечения по объективным причинам;

2) Отсутствие: стойкого болевого синдрома; стойкой гипертермии; значимых лабораторных отклонений; осложнений, требующих стационарного лечения.

7. Дополнительная информация

Критерии оценки качества медицинской помощи

Рисунок: открыть в Рубрикаторе Минздрава России

Рисунок: открыть в Рубрикаторе Минздрава России

Рисунок: открыть в Рубрикаторе Минздрава России

Критерии качества отдельной страницей: Врождённая косолапость, критерии оценки качества медицинской помощи

Список литературы

1. Метод. рекомендации. М., Herzenberg, J.E. Ponseti versus traditional methods of casting for idiopathic clubfoot / J.E. Herzenberg, C. Radler, N. Bor // J. Pediatr. Orthop. – 2002. – № 22. – Р. 517–521.

2. Zwick, E.B. Comparison of Ponseti versus surgical treatment for idiopathic clubfoot: a short–term preliminary report / E.B.Zwick, T.Kraus, C.Maizen, G.Steinwender, W.E.Linhart // Clin. Orthop. Relat. Res. – 2009. – № 467(10). – Р. 2668–2676.

3. Ponseti, I.V. Congenital Clubfoot: Fundamentals of Treatment / I.V. Ponseti // Oxford, Oxford University Press. – 1996. – 140р.

4. Al-Rumaih MH, Al-Otaibi AF, Almukhlafi TS. Current Trends and Future Directions in the Diagnosis and Management of Pediatric Orthopedic Disorders. Cureus. 2026 Feb 3;18(2):e102904. doi: 10.7759/cureus.102904. PMID: 41798501; PMCID: PMC12962288.

5. McNee AE, Ashby E, Trees A, Baird E, Campbell DM, Gelfer Y. Identifying research priorities in clubfoot management through a Delphi process : a study protocol. Bone Jt Open. 2025 Sep 15;6(9):1109-1114. doi: 10.1302/2633-1462.69.BJO-2025-0103.R1. PMID: 40947110; PMCID: PMC12433723.

6. Клычкова И.Ю., Кенис В.М., Степанова Ю.А., Сапоговский А.В., Коваленко-Клычкова Н.А., Иванов С.В. Алгоритм лечения врожденной косолапости у детей младшей возрастной группы // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. - 2013. - Т. 1. - № 1. - C. 21-25. doi: 10.17816/PTORS1121-25

7. Детская хирургия: национальное руководство / под ред. А.Ю. Разумовского. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2021. - 1280 с. : ил. - (Серия "Национальные руководства"). - DOI: 10.33029/9704-5785-6-PSNR-2021-2-1-1280. - ISBN 978-5-9704-5785-6.

8. Клычкова И.Ю., Конюхов М.П., Лапкин Ю.А. Врожденная косолапость. Классификации, этиология, патогенез, эволюция методов лечения (Литературный обзор) // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. - 2014. - Т. 2. - № 3. - C. 53-63. doi: 10.17816/PTORS2353-63

9. Lochmiller C, Johnston D, Scott A, Risman M, Hecht JT. Genetic epidemiology study of idiopathic talipes equinovarus. Am J Med Genet. 1998;79(2):90–6.

10. Engell V, Nielsen J, Damborg F, Kyvik KO, Thomsen K, Pedersen NW. Heritability of clubfoot: a twin study. J Child Orthop. 2014;8(1):37–41.

11. Sahin O, Yildirim C, Akgun RC, Haberal B, Yazici AC, Tuncay IC. Consanguineous marriage and increased risk of idiopathic congenital talipes equinovarus: a case-control study in a rural area. J Pediatr Orthop.

12. Parker SE, Mai CT, Strickland MJ, Olney RS, Rickard R, Marengo L, et al. Multistate study of the epidemiology of clubfoot. Birth Defects Res A Clin Mol Teratol. 2009;85(11):897–904.

13. Hackshaw A, Rodeck C, Boniface S. Maternal smoking in pregnancy and birth defects: a systematic review based on 173 687 malformed cases and 11.7 million controls. Hum Reprod Update. 2011;17(5):589–604.

14. Dickinson KC, Meyer RE, Kotch J. Maternal smoking and the risk for clubfoot in infants. Birth Defects Res A Clin Mol Teratol. 2008;82(2):86–91.

15. HHonein MA, Paulozzi LJ, Moore CA. Family history, maternal smoking, and clubfoot: an indication of a gene-environment interaction. Am J Epidemiol. 2000;152(7):658–65.

16. Smythe, T.; Kuper, H.; Macleod, D.; Foster, A.; Lavy, C. Birth prevalence of congenital talipes equinovarus in low- and middleincome countries: A systematic review and meta-analysis. Trop. Med. Int. Health 2017, 22, 269–285.

17. Виссарионов С.В., Шпулев П.С., Ваулина О.Ю., Горбачева Т.В., Кенис В.М. Анализ данных регистра детей с идиопатической врожденной косолапо-стью Санкт-Петербурга с 2020 по 2024 г. // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2026. Т. 14, No 1. С. 52–61. DOI: 10.17816/PTORS701316 EDN: CJEHQU

18. Айрис Лоан. Лечение врождённой косолапости по методике Понсети [2-е издание], перевод с англ. Кенис В.М. с соавт. 2012 https://global-help.org/publications/books/help_clubfoottreatmentmanualrussian.pdf

19. Faldini C, Fenga D, Sanzarello I, Nanni M, Traina F, Rosa MAA. Prenatal Diagnosis of Clubfoot: A Review of Current Available Methodology. Folia Med (Plovdiv). 2017 Sep 1. 59 (3):247-253. [QxMD MEDLINE Link].

20. Bogers H, Rifouna MS, Cohen-Overbeek TE, Koning AHJ, Willemsen SP, van der Spek PJ, et al. First trimester physiological development of the fetal foot position using three-dimensional ultrasound in virtual reality. J Obstet Gynaecol Res. 2019 Feb. 45 (2):280-288. [QxMD MEDLINE Link].

21. Sharon-Weiner M, Sukenik-Halevy R, Tepper R, Fishman A, Biron-Shental T, Markovitch O. Diagnostic accuracy, work-up, and outcomes of pregnancies with clubfoot detected by prenatal sonography. Prenat Diagn. 2017 Aug. 37 (8):754-763. [QxMD MEDLINE Link].

22. Razavi AS, Chasen ST, Coombs S, Kalish RB. Diagnostic accuracy of isolated clubfoot in twin compared to singleton gestations. J Perinat Med. 2019 Jul 26. 47 (5):564-567. [QxMD MEDLINE Link].

23. Mehta R, Gopinathan NR, Rangasamy K. Non-idiopathic Clubfeet: A Current Concepts Review. J Foot Ankle Surg (Asia Pacific) 2021;8(3):110–117.

24. Вавилов М.А., Громов И.В. Лечение врожденной косолапости у детей раннего возраста: учебное пособие для студентов. Ярославль: ЯГМУ, 2022. 44 с.

25. Canavese F, Dimeglio A. Clinical examination and classification systems of congenital clubfoot: a narrative review. Ann Transl Med. 2021 Jul;9(13):1097. doi: 10.21037/atm-20-7524. PMID: 34423009; PMCID: PMC8339810.

26. Iannaccone ST, Castro D. Congenital muscular dystrophies and congenital myopathies. Continuum (Minneap Minn). 2013 Dec;19(6 Muscle Disease):1509-34. doi: 10.1212/01.CON.0000440658.03557.f1. PMID: 24305446; PMCID: PMC10564049.

27. Травматология. Национальное руководство под ред. Г.П. Котельников, С.П. Миронов, 4-е-е изд., Москва: Гэотар-Медиа, 2022. 784 c.

28. Ключевский В. Хирургия  повреждений: рук. для фельдшеров, хирургов и травматологов район. больниц / В. Ключевский, 2-е изд., Ярославль; Рыбинск: Рыбинский дом печати, 2004. 787 c.

29. Munro J., Booth A., Nicholl J. Routine preoperative testing: a systematic review of the evidence. Health

30. Radler C, Manner HM, Suda R, Burghardt R, Herzenberg JE, Ganger R, Grill F. Radiographic evaluation of idiopathic clubfeet undergoing Ponseti treatment. J Bone Joint Surg Am. 2007 Jun;89(6):1177-83. doi: 10.2106/JBJS.F.00438. PMID: 17545419.

31. Noh H, Park SS. Predictive factors for residual equinovarus deformity following Ponseti treatment and percutaneous Achilles tenotomy for idiopathic clubfoot: a retrospective review of 50 cases followed for median 2 years. Acta Orthop. 2013 Apr;84(2):213-7. doi: 10.3109/17453674.2013.784659. Epub 2013 Mar 14. PMID: 23485071; PMCID: PMC3639345.

32. Tahririan MA, Kheiri S, Jannesari Ladani M, Piri Ardakani M. A study on the effect of radiographic angles on clubfoot's recurrence. Sci Rep. 2023 Jul 20;13(1):11734. doi: 10.1038/s41598-023-38882-4. PMID: 37474789; PMCID: PMC10359333.

33. Yalçın MB, Dogan A, Uzumcugil O, Zorer G. Radiographic Impact on the Clinical Decision Making of Achilles Tenotomy in Clubfoot: In Search of an Objective Cut-Off Value. J Clin Med. 2024 Jan 26;13(3):714. doi: 10.3390/jcm13030714. PMID: 38337408; PMCID: PMC10856398.

34. Addosooki A, Tammam H, Morsy AF, Marzouq A, Ahmed EH, Ahmed AM, Said E. Correlation of radiographic parameters with clinical correction in idiopathic congenital talipes equinovarus undergoing Ponseti treatment. Int Orthop. 2021 Dec;45(12):3139-3146. doi: 10.1007/s00264-021-05138-7. Epub 2021 Jul 27. Erratum in: Int Orthop. 2022 Aug;46(8):1911. doi: 10.1007/s00264-022-05453-7. PMID: 34313808.

35. Zimmerman CC, Nemeth BA, Noonan KJ, Vanderbilt TP, Winston MJ, O'Halloran CP, Sund SA, Hetzel SJ, Halanski MA. Reliability of radiographic measures in infants with clubfoot treated with the Ponseti method. J Child Orthop. 2015 Apr;9(2):99-104. doi: 10.1007/s11832-015-0647-y. Epub 2015 Mar 17. PMID: 25777178; PMCID: PMC4417734.

36. Farsetti P, De Maio F, Russolillo L, Ippolito E. CT study on the effect of different treatment protocols for clubfoot pathology. Clin Orthop Relat Res. 2009 May;467(5):1243-9. doi: 10.1007/s11999-008-0699-0. Epub 2009 Feb 4. PMID: 19190974; PMCID: PMC2664428.

37. Umar M, Tong L, Jin H, Terebessy T, Chen D. Genetics, epidemiology and management of clubfoot and related disorders. Genes Dis. 2025 May 17;12(6):101690. doi: 10.1016/j.gendis.2025.101690. PMID: 40746736; PMCID: PMC12311444.

38. Gunay H, Sozbilen MC, Gurbuz Y, Altinisik M, Buyukata B. Incidence and type of foot deformities in patients with spina bifida according to level of lesion. Childs Nerv Syst. 2016 Feb;32(2):315-9. doi: 10.1007/s00381-015-2944-7. Epub 2015 Oct 30. PMID: 26518781.

39. Bina S, Pacey V, Barnes EH, Burns J, Gray K. Interventions for congenital talipes equinovarus (clubfoot). Cochrane Database Syst Rev. 2020 May 15;5(5):CD008602. doi: 10.1002/14651858.CD008602.pub4. PMID: 32412098; PMCID: PMC7265154.

40. Кенис В.М., Степанова Ю.А. Анализ причин неоптимального консервативного лечения врожденной косолапости у детей. Травматология и ортопедия России. 2017;23(3):80-85. DOI: 10.21823/2311-2905-2017-23-3-80-85.

41. Деревянко Д.В., Трофимова С.И. Ошибки и осложнения при этапной коррекции косолапости по методу Понсети (обзор литературы) // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2024. Т. 12. No 2. С. 247–258. DOI: https://doi.org/10.17816/PTORS626786

42. Rangasamy K, Baburaj V, Gopinathan NR, Sudesh P. Techniques, anaesthesia preferences, and outcomes of Achilles tenotomy during Ponseti method of idiopathic clubfoot correction: A systematic review. Foot (Edinb). 2022 Sep;52:101922. doi: 10.1016/j.foot.2022.101922. Epub 2022 Mar 16. PMID: 36030649.

43. Lebel E, Karasik M, Bernstein-Weyel M, Mishukov Y, Peyser A. Achilles tenotomy as an office procedure: safety and efficacy as part of the Ponseti serial casting protocol for clubfoot. J Pediatr Orthop. 2012 Jun;32(4):412-5. doi: 10.1097/BPO.0b013e31825611a6. PMID: 22584844.

44. Radler C. The Treatment of Recurrent Congenital Clubfoot. Foot Ankle Clin. 2021 Dec;26(4):619-637. doi: 10.1016/j.fcl.2021.07.001. Epub 2021 Aug 8. PMID: 34752231.

45. Jamil K, Goh YS, Azman SAA, Sathis D, Ramachandran B, Grippin GN, Abd Rasid AF. Risk Factors for Relapse and Surgical Intervention in Children with CTEV Treated by Ponseti Method. Life (Basel). 2026 Mar 16;16(3):483. doi: 10.3390/life16030483. PMID: 41901001; PMCID: PMC13027649.

46. Little Z, Yeo A, Gelfer Y. Poor Evertor Muscle Activity Is a Predictor of Recurrence in Idiopathic Clubfoot Treated by the Ponseti Method: A Prospective Longitudinal Study With a 5-Year Follow-up. J Pediatr Orthop. 2019 Jul;39(6):e467-e471. doi: 10.1097/BPO.0000000000001357. PMID: 30855553.

47. Church C, Wang N, Butler S, Salazar-Torres JJ, Henley J, Miller F, Carlin N, Donohoe M, Nichols LR. The 10-Year Functional Outcome of Ponseti Treatment of Idiopathic and Arthrogrypotic Clubfeet With an Age-Matched Control. J Pediatr Orthop. 2025 Oct 1;45(9):552-558. doi: 10.1097/BPO.0000000000003007. Epub 2025 May 21. PMID: 40396381.

48. Portalatin Perez E, Parenti S, Polk J, Jo C, Riccio AI. The Ponseti Method for the Treatment of Clubfeet Associated With Down Syndrome: A Single-institution 18-year Experience. J Pediatr Orthop. 2023 Feb 1;43(2):e106-e110. doi: 10.1097/BPO.0000000000002293. Epub 2022 Nov 3. PMID: 36322976.

49. Gettys FK, De La Rocha A, Ramo BA. Incidence and Risk Factors for Concurrent Syndromic Diagnosis in Presumed Idiopathic Developmental Dysplasia of the Hip. J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev. 2022 Jun 6;6(6):e21.00169. doi: 10.5435/JAAOSGlobal-D-21-00169. PMID: 35666487; PMCID: PMC9173516.

50. Вавилов М., Бландинский В., Громов И., Соловьева Е., Дубиненков В., Соколов А. Отдаленные результаты лечения атипичной косолапости по методу Понсети. Гений ортопедии. 2022;28(3):372-377. https://doi.org/10.18019/1028-4427-2022-28-3-372-377

51. Nogueira MP, Ey Batlle AM, Alves CG. Is it possible to treat recurrent clubfoot with the Ponseti technique after posteromedial release?: a preliminary study. Clin Orthop Relat Res. 2009 May;467(5):1298-305. doi: 10.1007/s11999-009-0718-9. Epub 2009 Feb 4. PMID: 19190971; PMCID: PMC2664434.

52. Waldron N.H., Jones C.A., Gan T.J., et al. Impact of perioperative dexamethasone on postoperative analgesia and side-effects: systematic review and meta-analysis // Br. J. Anaesth. 2013. Vol. 110, № 2. P. 191–200.

53. Wick E.C., Grant M.C., Wu C.L. Postoperative Multimodal Analgesia Pain Management With Nonopioid Analgesics and Techniques: A Review // JAMA Surg. 2017. Vol. 152, № 7. P. 691.

54. Doleman B., Mathiesen O., Sutton A.J., et al. Non-opioid analgesics for the prevention of chronic postsurgical pain: a systematic review and network meta-analysis // Br. J. Anaesth. 2023. Vol. 130, № 6. P. 719–728.

55. Frizzell K.H., Cavanaugh P.K., Herman M.J. Pediatric Perioperative Pain Management // Orthop. Clin. North Am. 2017. Vol. 48, № 4. P. 467–480.

56. Hsu J.R., Mir H., Wally M.K., et al. Clinical Practice Guidelines for Pain Management in Acute Musculoskeletal Injury // J. Orthop. Trauma. 2019. Vol. 33, № 5. P. e158–e182.

57. Lee S.K., Lee J.W., Choy W.S. Is multimodal analgesia as effective as postoperative patient-controlled analgesia following upper extremity surgery? // Orthop. Traumatol. Surg. Res. 2013. Vol. 99, № 8. P. 895–901.

58. Слизовский Г.В., Шикунова Я.В., Бочаров Р.В., Фёдоров М.А., Иванов С.Д., Погорелко В.Г., Шамратов А.Ш., Ким Д.А. Варианты лечения врожденной косолапости у детей.  Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2025;28(4):101-112.  https://doi.org/10.52581/1814-1471/95/11

59. Вавилов М.А., Бландинский В.Ф., Громов И.В., Соколов А.Г., Шяурите А.А. Тактика лечения детей с косолапостью при отсутствии полной коррекции стоп после применения метода Понсети. Пациентоориентированная медицина и фармация. 2026;4(1):2634. https://doi.org/10.37489/2949-1924-0127. EDN: NQWEBR

60. Вавилов М.А., Бландинский В.Ф., Громов И.В., Баушев М.А., Платонов С.М. Артродезирующие операции у детей старше 10 лет с деформациями стоп различной этиологии // Гений ортопедии. 2016. No 3. С. 35-38.

61. Кожевников В.В., Ворончихин Е.В., Григоричева Л.Г., Радимова Ж.Н. Применение аппарата Илизарова в лечении детей с рецидивирующей врожденной косолапостью // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. - 2016. - Т. 4. - № 1. - C. 5-10. doi: 10.17816/PTORS415-10

62. Dobbs MB, Gurnett CA. Update on clubfoot: etiology and treatment. Clin Orthop Relat Res. 2009 May;467(5):1146-53. doi: 10.1007/s11999-009-0734-9. Epub 2009 Feb 18. PMID: 19224303; PMCID: PMC2664438.

63. Barik S, Das L, Yadav AK, Arora SS, Singh V. Results of ala cartePosteromedial Soft Tissue Release in Idiopathic Clubfoot. Malays Orthop J. 2021 Jul;15(2):89-95. doi: 10.5704/MOJ.2107.013. PMID: 34429827; PMCID: PMC8381657.

64. Сайлохит П., Лимпапхаём Н. Несоблюдение режима ношения брейсов у детей с идиопатической косолапостью: как может помочь положение глубокого приседания // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. - 2020. - Т. 8. - № 3. - C. 241-248. doi: 10.17816/PTORS25856

65. Fan Q, Zhou X, Chen N, Liang J, Li X, Zhu X, Yu H, Yang X, Du Q. Effectiveness of a digital-based gradual exercise training program for preventing relapse in congenital clubfoot: a protocol for a randomized controlled clinical trial. BMC Pediatr. 2025 Nov 17;25(1):938. doi: 10.1186/s12887-025-06220-4. PMID: 41250053; PMCID: PMC12625307.

66. Chiarapattanakom, P., Pakpianpairoj, C., & Liupolvanish, P. (2018). A Home Stretching Program to Prevent Recurrence of Clubfoot Deformity after Treatment with Ponseti Technique. Journal of Health Science of Thailand, 17(Supplement VI), SVI1601–1607.

67. Bratzler D.W., Dellinger E.P., Olsen K.M., et al. Clinical practice guidelines for antimicrobial prophylaxis in surgery // Am. J. Health. Syst. Pharm. 2013. Vol. 70, № 3. P. 195–283.

68. AO Principles of Fracture Management: Vol. 1: Principles, Vol. 2: Specific fractures / ed. Buckley R.E., Moran C.G., Apivatthakakul T. Stuttgart: Georg Thieme Verlag, 2018. P. b-006-149767.

69. World Health Organization. Global guidelines for the prevention of surgical site infection. 2nd ed. Geneva: World Health Organization, 2018. 184 p.

70. Akinyoola A.L., Adegbehingbe O.O., Odunsi A. Timing of Antibiotic Prophylaxis in Tourniquet Surgery // J. Foot Ankle Surg. 2011. Vol. 50, № 4. P. 374–376.

71. Opri F., Bianchini S., Nicoletti L., et al. Surgical Antimicrobial Prophylaxis in Patients of Neonatal and Pediatric Age Undergoing Orthopedic and Hand Surgery: A RAND/UCLA Appropriateness Method Consensus Study // Antibiotics. 2022. Vol. 11, № 3. P. 289.

72. Власова А.В., Смирнова Е.В., Теновская Т.А., et al. Протокол периоперационной и постэкспозиционной антибиотикопрофилактики в ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» // Здоровье Мегаполиса. 2021. Vol. 2, № 2. P. 46–64.

73. Брико Н.И., Божкова С.А., Брусина Е.Б. и др.; Национальная ассоциация специалистов по контролю инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (НАСКИ). Профилактика инфекций области хирургического вмешательства. Метод. рекомендации. М., 2022. 74 с. [Electronic resource]. URL: https: //www.nasci.ru/?id=102733&download=1 (accessed: 27.04.2024).

74. Waldron N.H., Jones C.A., Gan T.J., et al. Impact of perioperative dexamethasone on postoperative analgesia and side-effects: systematic review and meta-analysis // Br. J. Anaesth. 2013. Vol. 110, № 2. P. 191–200.

75. Wick E.C., Grant M.C., Wu C.L. Postoperative Multimodal Analgesia Pain Management With Nonopioid Analgesics and Techniques: A Review // JAMA Surg. 2017. Vol. 152, № 7. P. 691.

76. Doleman B., Mathiesen O., Sutton A.J., et al. Non-opioid analgesics for the prevention of chronic postsurgical pain: a systematic review and network meta-analysis // Br. J. Anaesth. 2023. Vol. 130, № 6. P. 719–728.

77. Frizzell K.H., Cavanaugh P.K., Herman M.J. Pediatric Perioperative Pain Management // Orthop. Clin. North Am. 2017. Vol. 48, № 4. P. 467–480.

78. Hsu J.R., Mir H., Wally M.K., et al. Clinical Practice Guidelines for Pain Management in Acute Musculoskeletal Injury // J. Orthop. Trauma. 2019. Vol. 33, № 5. P. e158–e182.

79. Lee S.K., Lee J.W., Choy W.S. Is multimodal analgesia as effective as postoperative patient-controlled analgesia following upper extremity surgery? // Orthop. Traumatol. Surg. Res. 2013. Vol. 99, № 8. P. 895–901.

80. Hauer J. Pain in children: Approach to pain assessment and overview of management principles // UpToDate. Poplack DG. Wolters Kluwer.

81. Orliaguet G., Hamza J., Couloigner V., et al. A Case of Respiratory Depression in a Child With Ultrarapid CYP2D6 Metabolism After Tramadol // Pediatrics. 2015. Vol. 135, № 3. P. e753–e755.

82. Schechter W. Pharmacologic management of acute perioperative pain in infants and children // UpToDate. Sun LS. Wolters Kluwer.

83. Pirani S, Zeznik L, Hodges D. Magnetic resonance imaging study of the congenital clubfoot treated with the Ponseti method. J Pediatr Orthop. 2001;21(6):719-726.

84. Nogueira M. P., Amaral D. T. How much remodeling is possible in a clubfoot treatment? Magnetic resonance imaging study in a 7-year-old child // Journal of Limb Lengthening & Reconstruction. – 2018. – Т. 4. – №. 1. – С. 49-54.

85. Ippolito E. et al. An MRI volumetric study for leg muscles in congenital clubfoot //Journal of children's orthopaedics. – 2012. – Т. 6. – №. 5. – С. 433-438.